結納と顔合わせ食事会を巡る両家合意形成のメカニズムと調整戦略

現代日本における婚約儀礼の再定義
結納と顔合わせ食事会を巡る両家合意形成のメカニズムと調整戦略

現代日本の結婚文化は、かつての「家」と「家」を結びつける制度的な婚姻から、個人の価値観やライフスタイル、キャリア観を尊重する結婚観へと大きく変化しています。

いわゆる「NOノーマル婚」とも呼ばれるこの潮流は、結婚式の形態や新生活の設計だけでなく、婚約という節目の捉え方そのものにも大きな影響を与えています。

かつて婚姻成立の前提として重視されてきた結納は、現在では実施率が大きく低下し、代わって顔合わせ食事会が主流となりつつあります。

しかし、この変化は単なる形式の簡略化ではありません。

婚約儀礼の本質は「何をするか」ではない

現代の婚約儀礼は、

• なぜそれを行うのか
• 誰のために行うのか

が問われる段階に入っています。

新郎新婦にとっては自然な選択でも、親世代にとっては価値観の転換を迫られる出来事となる場合があります。

婚約儀礼を取り巻く市場環境と社会意識の変化

現代の結婚市場では、婚約の公式化は「厳粛な儀式」から関係構築の場へと重心が移っています。

顔合わせ食事会が支持される理由

• リラックスした雰囲気で交流できる
• 会場選択の自由度が高い（ホテル・料亭・レストランなど）
• 新郎新婦が主体的に主催できる

一方で、自由度の高さは世代間ギャップを生むこともあります。

親世代にとって婚約儀礼は、

• 社会的に認められた段階の確認
• 親としての責任の遂行

という意味合いを持っていました。

そのため、

「本当に婚約といえるのか」

という不安が生まれることもあります。

結納と顔合わせ食事会の役割と機能の違い
結納の特徴

• 婚約を社会的・儀礼的に成立させる正式儀式
• 結納品・結納金という象徴的要素
• 厳かな雰囲気の中で覚悟と責任を確認
• 親世代に安心感を与える

顔合わせ食事会の特徴

• 両家の親睦を深めることが主目的
• 進行・服装・演出の自由度が高い
• 現代的で柔軟なスタイル

しかし注意点もあります。

地域文化と家意識が生む価値観の断絶

婚約儀礼の調整で難しいのが地域差です。

関東式と関西式の違い

関東式

• 結納は「交わす」もの
• 双方が同等に贈与する双方向性

関西式

• 結納は「納める」もの
• 新郎側から新婦側への一方向贈与

この違いを理解せずに進めると、

「非常識」「配慮が足りない」

といった感情的対立に発展することもあります。

両家合意形成を円滑に進める基本プロセス
① まず新郎新婦で方針を固める

• 結納を行うか否か
• 形式はどの程度にするか

曖昧なまま進めないことが最重要です。

② それぞれの親へ個別に確認

確認すべきポイント：

• 希望の形式
• 背景にある価値観
• 世間体への配慮
• 金銭的な考え方

言葉選びと伝え方の心理的影響

伝統を重視する親に対しては、否定的表現を避けましょう。

×「意味がないからやらない」
○「二人の将来設計を考え、この形を選びたい」

この違いだけで、受け止め方は大きく変わります。

また、

• 結婚式場プランナーの意見
• 一般的な傾向

といった第三者視点を交えると理解が進みやすくなります。

費用負担と主催意識の現実的調整

検討すべきポイント：

• 誰が主催者になるのか
• 遠方参加者の有無
• 結婚式や新生活への資金配分
• 当日の支払い方法

事前の明確化がトラブル防止につながります。

顔合わせ食事会を「儀式」として成立させる工夫

結納を行わない場合でも、以下を取り入れることで儀礼性を高められます。

• 開会の挨拶
• 両家代表の言葉
• 家族紹介
• 婚約記念品の披露
• 記念撮影

さらに、

顔合わせしおりの作成

も効果的です。

細部に宿る調整力と配慮

• 服装の格や色味を揃える
• 手土産の内容・金額を共有する
• 当日の役割分担を明確にする

これらは小さな配慮に見えて、相手の印象を大きく左右する要素です。

現代的婚約儀礼の意義と今後の展望

結納を行うか否かは、形式の問題ではありません。

異なる価値観を持つ二つの家がどう歩み寄るか

を問われるプロセスです。

顔合わせ食事会という形式であっても、

• 相手の家を尊重する姿勢
• 安心させるための準備
• 丁寧な対話

を重ねることで、両家にとって納得感のある婚約儀礼を実現できます。

まとめ

現代の婚約儀礼は、

「簡略化」ではなく「再定義」です。

この合意形成の経験は、
今後の家族関係や結婚生活における意思決定の基盤となる、かけがえのない財産となるでしょう。